滲透測試和安全測試都是用于評估系統安全性的方法，但它們之間存在一些重要的區別。

1、目的和方法

滲透測試的目的是通過模擬黑客攻擊來評估系統的安全性，從而發現潛在的安全漏洞。它通常涉及到使用各種工具和技術來攻擊系統，并嘗試利用漏洞來獲取未授權訪問或提權。而安全測試則更注重通過檢查系統的安全性來識別和修復潛在的安全風險，它包括漏洞掃描、代碼審查、安全配置審計等方面。

2、角度和思維方式

滲透測試師從攻擊者的角度看待系統，嘗試發現和利用所有可能的漏洞。而安全測試師則通常從防護者的角度思考問題，關注系統防御的有效性和安全性。

3、覆蓋性和范圍

滲透測試通常只選取幾個點作為測試目標，而安全測試則是在分析系統架構并找出系統所有可能的攻擊界面后進行的具有完備性的測試。安全測試需要對系統的功能、系統所采用的技術以及系統的架構等進行分析，所以較滲透測試需要投入更多的時間和人力。

4、解決方案和報告

滲透測試一般只提供對漏洞的描述和利用方式，而不會提供具體的解決方案。相比之下，安全測試會站在開發者的角度分析問題的成因，提供更有效的解決方案。此外，滲透測試通常只提供一份簡單的報告，而安全測試則會提供詳細的報告，包括系統的安全性評估結果、漏洞修復建議和安全建議等。

5、成本和時間

由于安全測試需要對系統的各個方面進行全面檢查，所以通常需要更多的時間和人力投入。因此，安全測試的成本通常比滲透測試高。

總之，滲透測試和安全測試都是評估系統安全性的一種方法，但它們的目的、角度、覆蓋性、解決方案、成本和時間等方面存在差異。在實際應用中，可以根據需要選擇合適的方法來進行評估和改進系統的安全性。